Acta academica karviniensia 2017, 17(1):65-75 | DOI: 10.25142/aak.2017.006

Význam kvality správy pro ekonomický růst v postsovětských zemích

Radek Náplava1, Luděk Kouba2
1 Mendelova univerzita, Provozně ekonomická fakulta, Zemědělská 1, 613 00 Brno, Email:radnap@email.cz
2 Mendelova univerzita, Provozně ekonomická fakulta, Zemědělská 1, 613 00 Brno, Email:ludek.kouba@mendelu.cz

The purpose of this paper is to address a relation between governance quality and long-run growth using a case of post-soviet transition countries. Alternative approaches to the growth theory emphasize the role of formal institutions, in particular, political and economic institutions. Based on literature overview, a positive effect of governance quality can be assumed. Governance quality is represented by concept of World Bank's Governance Matters and its influence is estimated within panel data analysis. The results confirm the assumptions. Furthermore, they indicate the importance of political stability and negative impact of voice and accountability.

Klíčová slova: Economic Growth, Formal Institutions, Governance Matters, Panel Data Analysis, Post-soviet Countries
JEL classification: O43, P48

Vloženo: 5. leden 2017; Přijato: 1. březen 2017; Zveřejněno: 30. březen 2017  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Náplava R, Kouba L. Význam kvality správy pro ekonomický růst v postsovětských zemích. Acta academica karviniensia. 2017;17(1):65-75. doi: 10.25142/aak.2017.006.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. ACEMOGLU, D. a J. A. ROBINSON, 2015. Proč státy selhávají: kořeny moci, prosperity a chudoby. Praha: Argo, 2015. Zip (Argo: Dokořán). ISBN 978-80-257-1305-1.
    2. ACEMOGLU, D., S. JOHNSON and J. A. ROBINSON, 2005. Institutions as a fundamental cause of long-run growth. Handbook of economic growth, 1: 385-472. Přejít k původnímu zdroji...
    3. AHMAD, M. and N. F. MARWAN, 2012. Economic growth and institutions in developing countries: Panel evidence. MPRA Working Paper No. 42293. [online]. [vid. 2016-09-14]. Dostupné z: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/42293/1/MPRA_paper_42293.pdf
    4. AIDT, T., J. DUTTA and V. SENA, 2008. Governance regimes, corruption and growth: Theory and evidence. Journal of Comparative Economics, 36(2): 195-220. Přejít k původnímu zdroji...
    5. ALESINA, A., S. ÖZLER, N. ROUBINI and P. SWAGEL, 1996. Political instability and economic growth. Journal of Economic growth, 1(2), 189-211. Přejít k původnímu zdroji...
    6. ALSTON, L. J., B. MUELLER and T. NONNEMACHER, 2014. The New Institutional Economics: Concepts and Applications. Cambridge University Press. [online]. [vid. 2016-08-18]. Dostupné z: http://economics.ucr.edu/seminars_colloquia/2013-14/applied_economics/Alston%20paper%20for%204%2010%2014%20seminar.pdf
    7. ARON, J., 2000. Growth and institutions: a review of the evidence. The World Bank Research Observer, 15(1): 99-135. Přejít k původnímu zdroji...
    8. DEMOCRACY INDEX, 2010. The Economist Intelligence Unit. [online]. [vid. 2016-11-27]. Dostupné z: https://graphics.eiu.com/PDF/Democracy_Index_2010_web.pdf
    9. DEMOCRACY INDEX, 2015. The Economist Intelligence Unit. [online]. [vid. 2016-11-27]. Dostupné z: http://www.yabiladi.com/img/content/EIU-Democracy-Index-2015.pdf
    10. EIG.GOV - U.S. ENERGY INFORMATION ADMINISTRATION, 2016. Production [online]. [vid. 2016-11-07]. Dostupné z: http://www.eia.gov/beta/international/index.cfm?view=production
    11. ENTOV, R. and A. RADYGIN, 2012. Institutions and Economic Growth: Contemporary Theoretical Approaches. Available at SSRN 2104079.
    12. FRANKE, A., A. GAWRICH and G. ALAKBAROV, 2009. Kazakhstan and Azerbaijan as post-Soviet rentier states: resource incomes and autocracy as a double 'curse'in post-Soviet regimes. Europe-Asia Studies, 61(1): 109-140. Přejít k původnímu zdroji...
    13. GROCHOVÁ, L. and L. KOUBA, 2014. Political instability and economic growth: an empirical evidence from the Baltic states. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis 59(2): 81-88. Přejít k původnímu zdroji...
    14. HALE, H. E., 2006. Democracy or autocracy on the march? The colored revolutions as normal dynamics of patronal presidentialism. Communist and Post-Communist Studies: Democratic Revolutions in Post-Communist States, 39(3): 305-329. ISSN 0967-067X. Přejít k původnímu zdroji...
    15. CHARYYEV, R., 2015. The Curse and Blessing Effects of Natural Resources in Central Asia: Turkmenistan and Tajikistan. PhD Thesis. Central European University. [online]. [vid. 2016-10-10]. Dostupné z: www.etd.ceu.hu/2015/charyyev_rovshen.pdf
    16. JÜTTING, J. P., 2003. Institutions and development: A Critical Review. OECD Development Centre. ISSN 1815-1949. Přejít k původnímu zdroji...
    17. KAUFMANN, D., A. KRAAY and M. MASTRUZZI, 2011. The worldwide governance indicators: methodology and analytical issues. Hague Journal on the Rule of Law, 3(02): 220-246. Přejít k původnímu zdroji...
    18. KOUBA, L., 2009. Návrh klasifikace soudobých sociálně-ekonomických přístupů k teorii růstu. Politická ekonomie, 57(5): 696-713. ISSN 0032-3233. Přejít k původnímu zdroji...
    19. LIBMAN, A., 2012. Democracy, size of bureaucracy, and economic growth: evidence from Russian regions. Empirical economics, 43(3): 1321-1352. Přejít k původnímu zdroji...
    20. MÁDR, M. a L. KOUBA, 2014. Politická nestabilita a příliv přímých zahraničních investic v tranzitivních ekonomikách. Scientific Papers of the University of Pardubice. Series D, Faculty of Economics and Administration, 2014, vol. 2014, no. 3, pp. 85-97. ISSN 1211-555X.
    21. NAWAZ, S., 2015. Growth effects of institutions: A disaggregated analysis. Economic Modelling, 45: 118-126. Přejít k původnímu zdroji...
    22. NORTH, D. C., 1986. The new institutional economics. Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE)/Zeitschrift für die gesamte Staatswis-senschaft, 142(1): 230-237. [vid. 2016-08-18]. Dostupné z: http://www.jstor.org/stable/40726723
    23. NORTH, D. C., 1991. Institutions. Journal of Economic perspectives. [online]. 5(1): 640-655. [vid. 2016-08-19]. Dostupné z: http://www.public.iastate.edu/~carlos/607/readings/douglas.pdf Přejít k původnímu zdroji...
    24. NOVÁK, P., 2007. Analýza panelových dat. Acta Oeconomica Pragensia. [online]. 1: 71-78. [vid. 2016-09-14]. Dostupné z: www.vse.cz/polek/download.php?jnl=aop&pdf=40.pdf Přejít k původnímu zdroji...
    25. PARK, H. M., 2011. Practical guides to panel data modeling: a step-by-step analysis using stata. Public Management & Policy Analysis Program, International University of Japan. [online]. [vid. 2016-09-12]. Dostupné z: http://www.iuj.ac.jp/faculty/kucc625/documents/panel_iuj.pdf
    26. PERSSON, T. and G. TABELLINI, 2006. Democracy and Development: The Devil in Details. American Economic Review 96(2):319-24. Přejít k původnímu zdroji...
    27. PITLIK, H. and L. KOUBA, 2013. The interrelation of informal institutions and governance quality in shaping Welfare State attitudes. No. 38. WWWforEurope, 2013. [online]. [vid. 2016-10-11]. Dostupné z: http://www.foreurope.eu/fileadmin/documents/pdf/Workingpapers/WWWforEurope_WPS_no038_MS22.pdf
    28. PRZEWORSKI, A., F. LIMONGI and S. GINER, 1995. Political regimes and economic growth. In: Democracy and Development. Palgrave Macmillan UK, p. 3-27. Přejít k původnímu zdroji...
    29. PRZEWORSKI, A., 2004. Democracy and economic development. Mansfield & R. Sisson (Eds.), The evolution of political knowledge. democracy, autonomy, and conflict in comparative and international politics, 2004, 300-324.
    30. RODRIK, D., 2000. Institutions for high-quality growth: what they are and how to acquire them. National bureau of economic research.
    31. SIDDIQUI, D. A. and Q. M. AHMED, 2012. The effect of institutions on economic growth: A global analysis based on GMM dynamic panel estimation. Structural Change and Economic Dynamics, 24: 18-33. Přejít k původnímu zdroji...
    32. SPREAFICO, M., 2010. What do we know about the link between growth and institutions? Università Cattolica del Sacro Cuore, Dipartimenti e Istituti di Scienze Economiche (DISCE). [online]. [vid. 2016-08-20]. Dostupné z: http://istituti.unicatt.it/politica-economica-ISPE0053.pdf
    33. TAMILINA, L. and N. TAMILINA, 2012. When formal institutions fail in fostering economic growth: the case of post-communist countries. MPRA Working Paper No. 48352. [online]. [vid. 2016-09-16]. Dostupné z: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/48352/1/MPRA_paper_48352.pdf
    34. WORLD BANK GROUP, 2016a. World Development Indicators. [online]. [vid. 2016-11-27]. Dostupné z: http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=2&series=NY.GDP.MKTP.KD.ZG&country.
    35. WORLD BANK GROUP, 2016b. Worldwide Governance Indicators. [online]. [vid. 2016-11-28]. Dostupné z: http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.aspx#doc
    36. WORLD BANK GROUP, 2016c. GDP per capita (current US) data. [online]. [vid. 2017-01-18]. Dostupné z: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD
    37. ZEYNALOV, A., 2013. Do Sufficient Institutions Alter the Relationship between Natural Resources and Economic Growth? MPRA Working Paper No. 46850. [online]. [vid. 2016-08-20]. Dostupné z: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/46850/1/MPRA_paper_46850.pdf

    Zpět na obsah